Семенова Ирина Павловна
Московский государственный университет им. М. В.Ломоносова, инженер факультета психологии кафедры общей психологии
125009, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9 E-mail: labzoo_semenova@mail.ru
Качалкина Ольга Александровна
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, инженер факультета психологии кафедры общей психологии
125009, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9 E-mail: labzoo_semenova@mail.ru
Федорович Елена Юрьевна
кандидат психологических наук, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова,
старший научный сотрудник факультета психологии кафедры общей психологии
125009, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9 E-mail: labzoo_semenova@mail.ru
ОЦЕНИВАНИЕ ХОЗЯЕВАМИ СЕМЕЙНЫХ ДОМАШНИХ ПИТОМЦЕВ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОБСТВЕННОГО ЭМОЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ
Аннотация. Хозяева с пониженным эмоциональным (субдепрессивным) состоянием оценивают своих домашних питомцев – собак, которых они считают «членами семьи», более критично, чем хозяева с более позитивным эмоциональным фоном. Низкие оценки собак по ряду характеристик не вызывают у «субдепрессивных» хозяев неудовлетворенности и желания их изменить. Представленные результаты подтверждают данные других исследований, согласно которым взаимодействия с семейными домашними питомцами не приводят к надежному и стабильному изменению эмоционального благополучия их хозяев, но, скорее, отражают его.
Ключевые слова: домашние животные, домашние питомцы, депрессия, эмоциональные состояния, психология семьи.
Semenova Irina Pavlovna
Lomonosov Moscow State University, Engineer, Department of General Psychology, Faculty of Psychology
Moscow, Russia
Kachalkina Olga Alexandrovna
Lomonosov Moscow State University, Engineer, Department of General Psychology, Faculty of Psychology
Moscow, Russia
Fedorovich Elena Yur’evna
Candidate of Psychology, Lomonosov Moscow State University,
Senior Researcher, Department of General Psychology, Faculty of Psychology
Moscow, Russia
EVALUATION OF PET DOGS (CONSIDERING AS «FAMILIES MEMBERS») BY THEIR OWNERS DEPENDING ON THEIR EMOTIONAL STATE
Abstract. People with a lowered emotional (subdepressive) state evaluate their pets, which they consider «family members», less favorably than owners with a more positive emotional states. Low scores of dogs on a number of traits do not cause «depressive» owners becoming dissatisfied or to desire to change
them. The presented results confirm the data of other studies, according to which interactions with pets do not lead to a reliable and stable change in the emotional well-being of their owners, but rather reflect it.
Keywords: pets, depression, emotional states, family psychology.
Традиционно считается, что владение животными-домашними питомцами приносит пользу членам семьи, в которой они живут, в том числе облегчая переживание ими эмоционального неблагополучия (стрессов и депрессивных состояний, также как и тревоги, чувства одиночества и отверженности другими), однако эти утверждения остаются во многом пред- положением, чем научным фактом [5; 7]. При системном изучении полученные данные весьма противоречивы, а в научных литературных источниках представлены все возможные варианты – от того, что владение животными-компаньонами оказывает позитивное влияние на психологическое благополучие людей [6; 11], до представления о том, что факт владения домашними питомцами или сильная привязанность к ним связаны с эмоциональным неблагополучием их хозяев, отражая переживание людьми чувства одиночества, отвержения, депрессии [5; 7-9]. Большинство научных исследований по данной теме представляют данные, что простое нахождение в семье животных-домашних питомцев, которых люди считают «полноценными членами семьи», не связано однозначно с эмоциональным (и физическим) благополучием или неблагополучием их владельцев [13-16], но зависит от других факторов, главным их которых является наличие психологической поддержки со стороны людей. Таким образом, результаты проведенных ранее исследований показывают, что само по себе наличие в семье домашнего питомца, не может быть гарантом или надежным средством для успешного разрешения людьми трудных жизненных ситуаций, признаком чего, в значительной степени, является их пониженное эмоциональное / депрессивное состояние.
Согласно теории системной семейной терапии Мюррея Боуэна, домашние питомцы могут быть включены в систему эмоционального регулирования взаимодействий членов семьи, выступая средством для понижения тревоги членов семьи и стабилизации самой семейной системы [2]. Мы предполагаем, что восприятие хозяевами различных качеств семейных домашних питомцев, которых они считают важным источником социальной поддержки, будет зависеть в значительной степени от особенностей эмоционального состояния самих людей, что отражает включенность собак в систему эмоциональной регуляции семейной системы.
Целью нашего исследования было выяснить, насколько восприятие своих домашних питомцев (собак) зависит от уровня переживания хозяевами состояния субдепрессии/пониженного настроения.
Методика
Респонденты – женщины (n=43; средний возраст 34,5±8), живущие в семье, считающие себя ответственными за заботу о питомцах и занимающиеся с ними на курсах дрессировщиков или помощников канистерапевтов. Все респондентки считали своих собак «важными членами семьи» и говорили, что «чувствуют к ним сильную привязанность». Выраженность депрессивных состояний у респондентов определялась с помощью методики Зунге (адаптация Т. И. Балашовой).Респондентки оценивали качества своих собак по 33 визуальным аналоговым шкалам, имеющим два полюса – положительный и отрицательный (где 158 – максимальная выраженность позитивного качества, 0 – максимальная выраженность соответствующего отрицательного качества, а 79 – соответствовала отказу оценивания по данной шкале). Спустя 2 часа владельцам предлагалось оценить по этим же 33 шкалам идеальную собаку (их представление о том, какой собака должна быть). Степень выраженности того или иного качества подсчитывалась измерением в миллиметрах удаленности сделанной хозяином отметки от соответствующего полюса шкалы.
Для выделения обобщённых категорий, лежащих в основе оценивания владельцами качеств своей собаки, был проведен эксплораторный факторный анализ методом главных компонент с последующим Varimax вращением. Для сравнения оценивании своей собаки респондентами с нормальным и выраженно сниженным настроениями по полученным фактом был проведен однофакторный дисперсионный анализ (ANOVA) на материале факторных оценок, полученных для двух групп респондентов. Сравнение оценок собак по шкалам, входящим в полученные факторы, владельцами с выраженным снижением настроения и с отсутствием депрессии было посчитано с помощью критерия U-Манна-Уитни (p≤0,05).
Результаты
1. По результатам проведения методики Зунге (адаптация Т.И.Балашовой) все респонденты были разделены на 2 группы: владельцы собак с выраженным снижением/субдепрессивным настроением (n=17, 50-59 баллов), хозяева собак без сниженного настроения (n=26; < 50 баллов). Согласно методике Зунге, у людей, набравших 50-59 баллов, на фоне легкого психологического дискомфорта проявляется пониженная самооценка, недостаточная уверенность в себе при осуществлении межличностных контактов и в ситуациях принятия решений, неуверенность в будущем. Характерно ощущение некоторого физического недомогания, незначительные астенические проявления (некоторая утомляемость, трудности сосредоточения, раздражительность).2. Подсчет средних баллов, полученных в подгруппе хозяев с субдепрессивным и нормальным эмоциональными состояниями показал:
Хозяева с пониженным/субдепрессивным эмоциональным состоянием оценили своих собак по 26 из 33 шкал как обладающих привлекательными качествами в меньшей степени, чем хозяева с нормальным настроением. Хозяева с пониженным/депрессивным состоянием оценивали своих собак как достоверно менее «добрых», «благородных», «ласковых», «спокойных», «скромных», «дружелюбных к другим собакам», «любящих детей», более «наглых», «возбудимых/неспокойных», «требующих к себе внимания».
Также хозяева с пониженным/депрессивным настроением оценили (на уровне тенденции) своих питомцев как менее «счастливых», «умных», «понимающих человеческую речь»,
«удобных в быту», «самодостаточных», «послушных», «похожих на человека».
2. По 12 шкалам из 33 (значимые различия – «способен защитить своего хозяина», «самодостаточен», «тихий», «не требует ухода», тенденция – «понимает человеческую речь», «характером похож на хозяина», «не требует к себе внимания) хозяева собак с пониженным/депрессивным состоянием были более довольны своими собаками, чем люди с обычным настроением (расхождение в оценках реальной и идеальной собаки рассматривалось нами как показатель удовлетворенности-неудовлетворенности владельцами своим питомцем).
3. В результате проведения факторного анализа оценок реальной собаки нами было выделено 5 факторов, объясняющих 55% дисперсии. В результате сравнения факторных нагрузок по 5 выделенным факторам между двумя группами респондентов: с выраженным снижением настроения и с отсутствием депрессии были получены значимые различия по первым двум факторам: «Необременительность содержания собаки» (F=4,149; p=0,048), «Дружелюбное отношение собаки к людям» (F=4,867; p=0,033) (см. Табл. 1 и 2).
Факторами, по которым не были получены значимые различия между двумя сравниваемыми группа хозяев были:
Третий фактор «Общительность собаки», включает в себя шкалы (факторные нагрузки выше 0,450 или ниже -0, 450): «здоровый», «общительный», «всегда играет», «наглый», «дружит с собаками», «честный», «требует к себе внимания».
Четвертый фактор «Представление о собаке как о человеке включает в себя шкалы (факторные нагрузки выше 0,450 или ниже -0, 450): «похож на человека» (ф.н.: 0,785), «понимает человеческую речь», «умный», «характером похож на хозяина» и «способен защитить владельца.
Пятый фактор включает в себя качества собаки, делающие ее привлекательной в глазах хозяина, и выгодно представляющие ее для других людей. Важными являются такие характеристики собаки как: «красивый», «чистоплотный и «умный» (факторные нагрузки выше 0,450 или ниже -0, 450).
4. Рассмотрим более подробно средние значения оценок собак по шкалам, входящим в первые два фактора: «Необременительность содержания собаки» и «Дружелюбное отношение собаки к людям», где были получены достоверные различия в факторных нагрузках между двумя группами респондентов.
Владельцы собак с выраженным снижением настроения, оценивают своих питомцев по 7 шкалам из 9 ниже середины шкалы (79 мм), что переносит их оценки к негативному полюсу шкалы (Табл. 1). Они оценивают свою собаку как «возбудимую», «наглую», «требующую к себе внимания», «недружелюбную к собакам». Оценки собаки по шкалам, характеризующим взаимодействие с другими собаками, приближены к середине шкалы (отсутствие выраженности оценки). Такие владельцы не рассматривают питомца как «похожего на них характером» и «нуждающегося в защите». Общий профиль оценок характеризует собаку как питомца, доставляющего хозяину неудобства в его содержании и требующего внимательности к его поведению.
Владельцы собак, не переживающие депрессивных состояний, относятся к своей собаке более терпеливо, они оценивают ее как «тихую», хотя оценки по ряду шкал и приближены к середине («спокойный», «скромный», «не требует внимания», «нуждается в защите»), они заметно не смещены к негативным характеристикам (более чем на 10 мм). Взаимодействие с другими собаками оценивается как позитивное.
Несмотря на значимые отличия в оценивании своих собак по характеристикам, доставляющим неудобства владельцам: «недружелюбие к собакам», «возбудимость», «наглость», все респонденты отмечают, что их собака «легко дрессируется». С точки зрения владельцев, поведение собаки возможно изменить.
Средние значения оценок качеств собак по шкалам, характеризующим «позитивное отношение собаки к человеку» (Табл. 2) также заметно понижены по всем шкалам у людей, находящихся в состоянии легкой депрессии и сниженного настроения. Такие владельцы оценивают своих собак как значимо менее «благородных», «добрых» и «ласковых» по сравнению с владельцами собак без наличия депрессивных состояний. Оценка по шкале «любит детей» приближена к середине шкалы («затрудняюсь ответить) и также значимо снижена.
5. Мы рассмотрели неудовлетворенность хозяевами своим домашним питомцем, которую мы рассматривали как степень расхождения между оценками реальной и идеальной собаки.
При оценивании неудовлетворенности хозяевами собакой по шкалам, вошедшим в фактор «необременительность содержания питомца» (Табл. 3), показатели значимо отличаются между двумя группами респондентов только по 2-м шкалам: «тихий» (р=0,070) и «нуждается в защите» (р=0,072). При этом в большей степени не удовлетворены своей собакой владельцы с нормальным, не сниженным настроением.
Примечательно, что оценивание хозяевами с выраженным сниженным/депрессивным настроением своей собаки как обладающей менее позитивными характеристиками (см. Табл. 1), не повлияла на бόльшую неудовлетворенность своим питомцем, по сравнению с владельцами с нормальными эмоциональными состояниями. Например, значимо более низкие оценки своего питомца по шкалам «дружелюбен к собакам», «спокойный» и «скромный» людьми с депрессивным состоянием, не привели к тому, что их удовлетворенность своей собакой была ниже, чем у людей с нормальным эмоциональным фоном.
Для второго фактора – «дружелюбное отношение собаки к людям» – неудовлетворенность своим питомцем значимо выше по шкале «любит детей» (Табл. 4) у владельцев с выраженным снижением настроения (р=0,057) и это единственная шкала, где среднее значение при оценивании собаки было приближено к середине шкалы. Владельцы с отсутствием депрессивных состояний в большей степени хотят видеть свою собаку более «самодостаточной» при общении с людьми (р=0,020), чем владельцы с легким снижением настроения.
Менее дружелюбное отношение собаки к людям, выраженное в шкалах «благородный», «добрый», «ласковый», где были получены значимые различия в оценках реальных собак между двумя группами респондентов, не вызывает большего неудовлетворения своей собакой у владельцев с выраженным снижением настроения (различия средних значений в оценках двух групп не превышают 5 мм).
Обсуждение результатов.
Наши результаты показывают, что на оценивание людьми своих семейных питомцев по 33 шкалам, представляющим собой разные качества собак, влияет их фоновое эмоциональное состояние. Хозяева собак, которые, согласно оцениванию по методике Зунга, имели состояние легкого психологического дискомфорта, сопровождающееся пониженной самооценкой и уверенностью в себе при осуществлении межличностных контактов и в ситуациях принятия решений, оценивали своих домашних питомцев в целом ниже, чем хозяева с более позитивным эмоциональным фоном. Люди со сниженным эмоциональным состоянием оценивали своих семейных питомцев по ряду характеристик как доставляющих им некоторые неудобства («возбудимый», «наглый», «требует к себе постоянного внимания» и т. п). Интересно, что подобное поведение питомца не вызывало у таких хозяев большой неудовлетворенности и желания его изменить, что определяет некоторую пассивную позицию владельца по отношению к поведению своего питомца. При том что субдепрессинвые хозяева достаточно высоко оценивали возможности своих собак быть выдрессированными («способен к дрессировке»), те продолжали доставлять неудобства своим хозяевам. Эмоциональное неблагополучие/благополучное хозяев питомцев влияло также на их оценку отношения собаки к окружающим. Поведение собаки по отношению к людям воспринимается хозяевами с пониженным эмоциональным фоном как менее дружелюбное, что, опять же, не вызывает у них неудовлетворенности поведением своего питомца, за исключением его отношения к детям. Владельцы собак, у которых не было выявлено депрессивных состояний, оценивают отношения своего питомца с другими людьми как исключительно дружелюбные и хотят от собаки большей «самодостаточности».
Оценка энергичности и здоровья собаки, наделение собаки человеческими характеристиками при взаимодействии с ней (факторы 3, 4) не зависят от наличия или отсутствия депрессивных состояний у владельцев. Эти качества собаки оцениваются их хозяевами одинаково высоко, хотя по 5-му фактору («привлекательность собаки для других») хозяева в субдепрессивном состоянии последовательно дают более низкие оценки.
Как показало наше исследование, восприятие качеств домашнего питомца, которого считают «членом семьи», во многом зависит от эмоционального состояния его владельца. Снижение настроения, уменьшение ресурса и мотивации влиять на ситуацию вокруг себя неизбежно приводят к восприятию домашнего питомца как источника неудобств, недостаточно доброжелательно относящегося к окружающим. При этом такое восприятие домашнего питомца сопровождается пассивным отношением к его поведению со стороны владельца или человека, считающего себя главным по уходу за ним. Неблагополучное и неудовлетворяющее поведение питомца, поддерживаемое его владельцем, может влиять на взаимоотношения членов семьи.
В некоторых случаях собака выступает как идентифицированный пациент, а работа вызванного на дом «тренера» сводится к работе с членами семьи, а не с самим животным [1].
Представленные в научной литературе данные показывают, что взаимодействия с семейными питомцами могут облегчать текущие эмоционально неблагополучные состояния (тревогу, переживание, болезненное возбуждение) их хозяев, но при этом менее вероятно влияют на более длительные, фоновые состояния эмоционального неблагополучия / депрессивные состояния [12]. Домашние питомцы могут быть включены в систему эмоциональной регуляции семейной системы, выполняя функцию поддержания ее стабильности [2; 3]. Это объясняет, как нам представляется тот факт, что взаимодействие с домашними питомцами не приводят к надежному и стабильному изменению эмоционального благополучия своих хозяев, скорее, отражая его, чем приводя к его улучшению.
Список использованных источников:
1. Аскью, Г. Проблемы поведения собак и кошек и методы их устранения. – М. : Аквариум, 2003. – 624 с.
2. Варга, А. Я., Федорович, Е. Ю. Участие домашнего питомца в жизненном цикле семейной системы // Вопросы психологии. – 2010. – № 1. – С. 56-65.
3. Федорович, Е. Ю., Варга, А. Я., Митина, О. В. Появление домашних питомцев в семье в зависимости от возраста детей // Вестник Московского университета. Серия 14 : Психология. – 2015. –
№ 2. – С. 77-92.4. Antonacopoulos, D., Nikolina, M., Timothy, A. An Examination of the potential role of pet ownership, human social support and pet attachment in the psychological health of individuals living alone // An- throzoös. – 2010. – Vol. 23. – P. 37-54.
5. Blouin, D. Understanding Relations between People and their Pets // Sociology Compass. – 2012. –
№ 6/11. – P. 856-869.
6. El-Alayli, A., Lystad, A. L., Webb, S. R., Hollingsworth, S. L., Ciolli, J. L. Reigning cats and dogs: A pet-enhancement bias and its link to pet attachment, pet-self similarity, self-enhancement, and well-being // Basic and Applied Social Psychology. – 2006. – Vol. 28. – P. 131-143.
7. Herzog, H. The Impact of Pets on Human Health and Psychological Well-Being: Fact, Fiction, or Hypothesis? // Current Directions in Psychological Science. – 2011. – Vol. 20 (4). – P. 236-239.
8. Miltiades, H., Shearer, J. Attachment to pet dogs and depression in rural older adults // Anthrozoös. – 2011. – Vol. 24. – P. 147-154.
9. Müllersdorf, M., Granström, F., Sahlqvist, L., Tillgren, P. Aspects of health, physical/leisure activi- ties, work and sociodemographics associated with pet ownership in Sweden // Scandinavian Journal of Pub- lic Health. – 2010. – Vol. 38. – P. 53-63.
10. Raina, P., Waltner-Toews, D., Bonnett, B., Woodward, C., Abernathy, T. Influence of companion animals on the physical and psychological health of older people: An analysis of a one year longitudinal study // Journal of the American Geriatrics Society. – 1999. – Vol. 47. – P. 323-329.
11. Rieger, G., Turner, D. C. How depressive moods affect the behavior of singly living persons to- ward their cats // Anthrozoös. – 1999. – Vol. 12. – P. 224-233.
12. Parslow, R., Jorm, A., Christensen, H., Rodgers, B., Jacomb, P. Pet ownership and health in older adults: findings from a survey of 2,551 community-based Australians aged 60-64 // Gerontology. – 2005. – Vol. 51 (1). – P. 40-47.
13. Simons, L. A., Simons, J., McCallum, J., Friedlander, Y. Pet ownership is not associated with fu- ture health: A nine year prospective study in older Australians // Australasian Journal on Ageing. – 2000. – Vol. 19. – P. 139-142.
14. Stallones, L., Johnson, T. P., Garrity, T. F., Marx, M. B. Quality of attachment to companion ani- mals among U.S. adults 21 to 64 years of age // Anthrozoös. – 1990. – Vol. 3. – P. 171-76.
15. Stallones, L, Marx, M. B., Garrity, T. F., Johnson, T. P. Pet ownership and attachment in relation to the health of U.S. adults, 21–64 years of age // Anthrozoös. – 1991. – Vol. 4. – P. 100-112.